Depuratore: un Comune del palermitano non deve farsi carico di pagare i costi per i lavori straordinari a seguito di furti
studio legale toto
Depuratore: un Comune del palermitano non deve farsi carico dei costi dei lavori di somma urgenza
Una recente sentenza del Tribunale di Palermo ha affrontato una complessa controversia relativa alla gestione di un impianto di depurazione di interesse comprensoriale e all’individuazione del soggetto obbligato al pagamento di lavori eseguiti nell’ambito dell’appalto.
La vicenda trae origine da una procedura di gara indetta da un ente pubblico in liquidazione per l’affidamento dei servizi di gestione e manutenzione di un impianto di depurazione destinato a servire un’area comprendente una zona industriale e diversi comuni limitrofi.
Nel corso dell’esecuzione dell’appalto veniva accertata l’impossibilità di attivare l’impianto a causa del furto dei cavi di alimentazione e comando. Per consentire l’avvio del servizio si rendevano necessari ulteriori interventi tecnici, successivamente affidati dall’ente pubblico subentrato nelle funzioni del precedente organismo.
A seguito dell’esecuzione delle opere aggiuntive insorgeva una controversia in ordine all’individuazione del soggetto tenuto a sostenere i relativi costi. In particolare, veniva sostenuto che gli oneri dovessero gravare sugli enti locali fruitori dell’impianto, sul presupposto della mancata successione nei rapporti attivi e passivi facenti capo al precedente ente.
Il Tribunale di Palermo, all’esito del giudizio, ha ritenuto che l’obbligazione di pagamento dovesse essere imputata al soggetto che aveva direttamente disposto l’esecuzione delle opere, stipulato i relativi rapporti contrattuali e ricevuto la documentazione contabile correlata agli interventi eseguiti.
La decisione richiama un principio di particolare interesse nell’ambito dei contratti pubblici: l’individuazione del soggetto obbligato non può prescindere dalla concreta ricostruzione dei rapporti contrattuali e dall’accertamento del soggetto che abbia assunto gli impegni negoziali dai quali deriva la pretesa economica.
L’ente locale risultato vittorioso nel giudizio è stato assistito dall’avv. Fabio Toto.